Під час Міжнародного симпозіуму для медсестер сімейний лікар із Рівненщини та викладач «Європейської Медичної Школи» Міжнародного європейського університету в Києві Вадим Вус виступив із темою «Використання ШІ в роботі медсестер».
За словами лікаря, технології штучного інтелекту вже сьогодні допомагають медичним працівникам: «Є дослідження, які говорять, що на 20% зменшується вигорання медичних працівників, коли використовується штучний інтелект. Він допомагає з веденням медичної документації, краще описати рану, легко розрізнити покриття для ран, первірити ресурси».
Щоб отримати якісну відповідь від штучного інтелекту, потрібно правильно сформулювати промпт, тобто запит. Як правильно це зробити? Лікар радить дотримуватися чотирьох правил при роботі з чат-ботами:
Перше – прописати роль штучного інтелекту: “Сьогодні ти спеціаліст із ведення ран”.
Друге – вказати свою роль: "Я студент або я медсестра з невеликим досвідом".
Третє – визначити формат відповіді: "Дай мені 10 пунктів по п’ять слів".
І дуже важливо – встановити обмеження: "Не вигадуй. Якщо не маєш інформації, напиши, що інформація недоступна. Наведи джерело".
«І ніколи не будьте чемними зі штучним інтелектом», – каже Вадим Вус. «Люди, які чемні, отримують від штучного інтелекту більше галюцинацій, бо він хоче догодити». Тож варто бути конкретними.
Щоб мінімізувати хибні відповіді, лікар радить використовувати ітеративний підхід – повертатися до відповіді ШІ, уточнювати й ставити додаткові запитання. А також завжди перевіряти інформацію: «Інколи я тестую два-три штучних інтелекти для того, щоб докопатися до істини. І відкриваю першоджерела».
Розпочинати, зі слів Вадима Вуса, можна із безкоштовних версій програм: «Я користуюся і Gеmіnі, і чатом GPT, і разом з тим і Grok-ом. Деякі оплачені, деякі ні. Отримати хорошу відповідь ви можете з будь-якою версією. Хоча більше запитів, глибше дослідження ви зможете зробити, звичайно, в платних версіях».
Попри досвід участі в різних медичних заходах, на цьому симпозіумі Вадим Вус виступав уперше. Враження найкращі: «Я не побачив "води". Тут конкретно те, що потрібно мені. Ми почали навіть дискусію ще з одним учасником стосовно анафілактичного шоку і доз. Мене це зарядило. Зазвичай, якщо я під час конференції записую три-чотири, максимум п'ять речей – це хороша конференція. Сьогодні я списав дві сторінки тільки за пів дня».
Під час Міжнародного симпозіуму для медсестер сімейний лікар із Рівненщини та викладач «Європейської Медичної Школи» Міжнародного європейського університету в Києві Вадим Вус виступив із темою «Використання ШІ в роботі медсестер».
За словами лікаря, технології штучного інтелекту вже сьогодні допомагають медичним працівникам: «Є дослідження, які говорять, що на 20% зменшується вигорання медичних працівників, коли використовується штучний інтелект. Він допомагає з веденням медичної документації, краще описати рану, легко розрізнити покриття для ран, первірити ресурси».
Щоб отримати якісну відповідь від штучного інтелекту, потрібно правильно сформулювати промпт, тобто запит. Як правильно це зробити? Лікар радить дотримуватися чотирьох правил при роботі з чат-ботами:
Перше – прописати роль штучного інтелекту: “Сьогодні ти спеціаліст із ведення ран”.
Друге – вказати свою роль: "Я студент або я медсестра з невеликим досвідом".
Третє – визначити формат відповіді: "Дай мені 10 пунктів по п’ять слів".
І дуже важливо – встановити обмеження: "Не вигадуй. Якщо не маєш інформації, напиши, що інформація недоступна. Наведи джерело".
«І ніколи не будьте чемними зі штучним інтелектом», – каже Вадим Вус. «Люди, які чемні, отримують від штучного інтелекту більше галюцинацій, бо він хоче догодити». Тож варто бути конкретними.
Щоб мінімізувати хибні відповіді, лікар радить використовувати ітеративний підхід – повертатися до відповіді ШІ, уточнювати й ставити додаткові запитання. А також завжди перевіряти інформацію: «Інколи я тестую два-три штучних інтелекти для того, щоб докопатися до істини. І відкриваю першоджерела».
Розпочинати, зі слів Вадима Вуса, можна із безкоштовних версій програм: «Я користуюся і Gеmіnі, і чатом GPT, і разом з тим і Grok-ом. Деякі оплачені, деякі ні. Отримати хорошу відповідь ви можете з будь-якою версією. Хоча більше запитів, глибше дослідження ви зможете зробити, звичайно, в платних версіях».
Попри досвід участі в різних медичних заходах, на цьому симпозіумі Вадим Вус виступав уперше. Враження найкращі: «Я не побачив "води". Тут конкретно те, що потрібно мені. Ми почали навіть дискусію ще з одним учасником стосовно анафілактичного шоку і доз. Мене це зарядило. Зазвичай, якщо я під час конференції записую три-чотири, максимум п'ять речей – це хороша конференція. Сьогодні я списав дві сторінки тільки за пів дня».
